如何看待某些书籍大面积留白现象?

关于图书大面积留白和过度设计的情况,我是这样看的:

如何看待某些书籍大面积留白现象?

图书有两个作用,一是内容的载体,它首先是要用来阅读、学习知识的,所有的设计都要为内容服务,所有跟服务内容无关的设计的都是耍流氓;二,图书本身有审美的作用,一本内容好好的书,因为排版、设计、装帧糟糕,弄成了一堆狗屎,这也是需要纠正的倾向。

如何看待某些书籍大面积留白现象?

这些年,我国的图书装帧设计水平大幅度提高,也已于国际接轨,涌现了像吕敬人、李猛、陆智昌、朱赢椿这样的图书设计大家,每年图书设计界都会评出“中国最美的书”,同时报送国际评比“世界最美的书”,而且每年都有获奖作品。

如何看待某些书籍大面积留白现象?

说实在的,这些“最美的书”确实有一部分是实至名归,但有些也是浪得虚名,有“为设计而设计”之嫌,确实是过度设计,翻翻可以,我是不会买的。

如何看待某些书籍大面积留白现象?

这方面,我可以举一些例子。比如这本亚洲铜设计公司设计的《诗经草木魂·卷卷采耳》,请画家南穀小莲画的“设色没骨草本花卉”,与相关的文字一起,有文有图,相得益彰。尤其是草木之类的书籍,如果没图,那就是自说自话,没有直观感受,急需要配图。过去此类图书,只是简单地配一些黑白图,或者来自《本草纲目》的简陋的插图,阅读效果都大打折扣。但这本书的插图画得好,设计到位,有单独满页图片的,都配小图的,有与标题互动的,看上去非常舒服。这就是设计得当的例子。

如何看待某些书籍大面积留白现象?

如何看待某些书籍大面积留白现象?

如何看待某些书籍大面积留白现象?

如何看待某些书籍大面积留白现象?

如何看待某些书籍大面积留白现象?

如何看待某些书籍大面积留白现象?

如何看待某些书籍大面积留白现象?

如何看待某些书籍大面积留白现象?

再比如沈迦编、周愣伽著《立雪:宽斋藏周退密诗翰》,主要为展示周愣伽先生的书法和诗文,略加注释和解说,所以给了书法原图以主要位置,看着就很和谐、不突兀,也很漂亮。

如何看待某些书籍大面积留白现象?

如何看待某些书籍大面积留白现象?

如何看待某些书籍大面积留白现象?

另外一个设计大家朱赢椿,近年出版了《蚁呓》《虫子旁》《蜗牛慢吞吞》《虫子书》等书,很突出设计,大片留白,甚至没有文字,只有蚂蚁或虫子爬行的痕迹。在我看来,这只能当做笔记本用,而不能作为书籍使用。谁把它当书,谁买去,反正我是不要。

太平洋在线手机版,安卓版,苹果版下载_太平洋在线下载_兀峰信息科技,版权所有丨如未注明,均为原创丨本网站采用BY-NC-SA协议进行授权,转载请注明本文固定链接
喜欢 ()or分享
留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码: